Ухвала від 05.02.2026 по справі 760/35619/25

Справа №760/35619/25 2/760/2021/26

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб, виданого компетентним органом Республіки Грузія.

Відповідно до статей 76-78 ЦПК України, письмові докази повинні бути належними та допустимими, а їх форма має забезпечувати можливість перевірки їх достовірності.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, видані компетентними органами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за умови їх легалізації, якщо інше не встановлено міжнародним договором України.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документа, який підтверджує проставлення апостиля на свідоцтві про шлюб, виданому в Республіці Грузія, а також відсутні докази того, що між Україною та Республікою Грузія укладено міжнародний договір, який скасовує вимогу апостилювання таких документів.

За таких обставин подане свідоцтво про шлюб не може бути визнано належним та допустимим доказом, а отже позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 76-78, 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко

Попередній документ
133943593
Наступний документ
133943595
Інформація про рішення:
№ рішення: 133943594
№ справи: 760/35619/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
03.03.2026 09:20 Солом'янський районний суд міста Києва
02.04.2026 09:20 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Тохадзе Іраклі
позивач:
Арутюнова Євгенія Юріївна
представник:
ДМС України
представник позивача:
Бовтік Ірина Олександрівна