Ухвала від 05.02.2026 по справі 760/949/26

Справа №760/949/26 1-кс/760/952/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12025105090001028 допущено описку в даті складання ухвали, замість вірної «30.01.2026» зазначена невірна «29.01.2026».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суд міста Києва за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12025105090001028 та вважати замість невірної дати ухвалення рішення «29.01.2026», вірною дату ухвалення рішення - «30.01.2026».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133943589
Наступний документ
133943591
Інформація про рішення:
№ рішення: 133943590
№ справи: 760/949/26
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2026)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.01.2026 10:50 Солом'янський районний суд міста Києва
28.01.2026 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА