печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22089/21-к
03 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в режимі відеоконферензв'язку відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020100060002342 від 04.07.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №12020100060002342 від 04.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно висунутого обвинувачення 04.07.2020 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом зі своїми знайомими в центральному дворі на території ТЦ «Арена Сіті» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, вступив в конфлікт з раніше незнайомими особами, що супроводжувалося висловлюваннями ним в бік останніх нецензурних слів та демонстрацією образливих жестів.
В цей час ОСОБА_5 , знаходячись безпосередньо серед групи в кількості не менше семи осіб, кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на його боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, безпосередньо поряд з кількома закладами громадського харчування, в присутності великої кількості сторонніх людей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, взяв активну участь в масовій бійці з іншою групою в кількості не менше семи осіб, серед яких знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, перебуваючи в центральному дворі на території ТЦ «Арена Сіті за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, приблизно о 04 год. 36 хв. 04.07.2020, в той момент як ОСОБА_6 своїми протиправними діями спровокував та розпочав масову бійку. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб з числа групи осіб, з якими відбувався конфлікт, та став кидатись в бійку і висловлюватись образливо на адресу останніх, після чого ОСОБА_6 та одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб нанесли йому почергово по одному удару.
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, групою разом з невстановленими особами, усвідомлюючи, що його дії призведуть до подальшого розпалення конфлікту, продовження масової бійки та грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю. кинувся в бійку до зазначеного вище невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка, що попередньо наніс йому удар рукою. Під час вказаних активних хуліганських дій ОСОБА_5 намагався нанести не менше дванадцяти удари обома руками зазначеному вище невстановленому чоловіку, з яких не менше двох ударів досягли цілі та були нанесені останньому по голові. В цей же час хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені охоронцем розташованого поряд закладу.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підтримано письмове клопотання від 12.08.2025 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності. При цьому, адвокат послався на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за вказаною статтею кримінального закону є нетяжким, події яких згідно обвинувального акту відбулись 04.07.2020, тобто на момент судового розгляду минуло понад 5 років, що відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює закриття кримінального провадження. Відтак вважає, що наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказане письмове клопотання захисника ОСОБА_4 , просив задовольнити. Вину у вчиненні кримінального правопорушення за фактичних обставин, детально викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, а також погодився з кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України. Дату вчинення кримінального правопорушення 04.07.2020 також не оспорював. Зазначив, що після 04.07.2020 він інших кримінальних правопорушень не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався. Визнав, що вчинив дане кримінальне правопорушення, зазначив про негативне ставлення до вчиненого та погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України не заперечував.
Розглядаючи вказане клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , суд виходить із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим для суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин (ч.2 ст. 296 КК України) віднесено до категорії нетяжких.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким чином, з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце 04.07.2020, відтак, на час судового розгляду сплив передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України 5-ти річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст.376 КПК України, суд, -
Письмове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 12.08.2025 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12020100060002342 від 04.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 296 КК України, закрити у зв'язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Речові докази, які зберігається в матеріалах кримінального провадження №12020100060002342 від 04.07.2020, а саме: CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження; флеш-накопичувачі, які зберігаються в опечатаному вигляді, - залишити там же.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1