печерський районний суд міста києва
Справа № 487/6123/25-ц
09 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) до Пенсійного фонду України (далі - відповідач, ПФУ) про стягнення грошових коштів.
06.02.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивачів - адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.02.2026 року у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду. 09.02.2026 року вказане клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.
Дослідивши клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою..
Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, представником позивачів до матеріалів клопотання не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Разом з тим, клопотання представника позивачів про проведення судового засіданні в режимі відеоконференцзв'язку подане з порушенням вимог Цивільного процесуального законодавства та не містить доказів направлення його іншим учасникам справи, а також не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості представнику прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Печерського районного суду м. Києва
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивачів - адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 09.02.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко