05.02.2026 Справа № 756/20811/25
Унікальний номер судової справи 756/20811/25
Номер провадження 2-з/756/1/26
Іменем України
05 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на квартиру, та визнання права власності,
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на квартиру, та визнання права власності.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на квартиру, та визнання права власності передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно за підсудністю підлягає направленню також і заява про забезпечення позову.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За враховуючи викладені обставини, заява про забезпечення позову не підсудна Оболонському районному суду м. Києва та підлягає передачі за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 152, 187 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на квартиру, та визнання права власностіпередати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя О.М. Луценко