ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2024/26
провадження № 1-кп/753/1358/26
"05" лютого 2026 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР № 12025100020004456 від 10.12.2025 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого директором по розвитку бізнесу ЮК «Тотум», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
особа, відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_6 ( в режимі
відеоконференції),
встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_3 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва 30 січня 2026 з Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Прокурор просила суд призначити клопотання до судового розгляду, оскільки воно відповідає вимогам КПК України та просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Клопотання обґрунтоване тим, що наявні ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема: можливість переховування ОСОБА_3 від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 21.01.2026 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, не може усвідомлювати свої та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Захисник не заперечував, щодо призначення клопотання до судового розгляду та продовження строку тримання ОСОБА_3 у закладі з надання психіатричної допомоги.
Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги, прийшов до таких висновків.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття клопотання судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього клопотання до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.
У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, захисника, потерпілих та особу, відносно якої розглядається клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 21.01.2026 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, не може усвідомлювати свої та керувати ними, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.
Тобто, передумови визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 є дійсними.
Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченими зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачені обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватимуть відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, в зв'язку з чим прокурором подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, ризик переховування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_3 від суду існує та залишається з огляду нате, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які законом відносяться до особливо-тяжких злочинів, пов'язаних з посяганням на життя інших осіб.
Також враховуючи те, що в суді не допитані потерпіла та свідки існує ризик незаконного впливу на них (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має постійного джерела доходу, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Також, суд погоджується, що існує ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився.
Крім цього, дані особи є родичами ОСОБА_3 .
Так само і ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці за викликом до суду, невиконання процесуальних обов'язків, з урахуванням його психічного захворювання, відсутністю критики до свого психічного стану, не зменшився та продовжує існувати і надалі.
Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу, враховуючи особу ОСОБА_3 , характер і фактичні обставини можливого вчинення суспільно - небезпечних діянь, суд, що є всі підстави для продовження даного запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діянь, вчинення яких йому інкримінується, стан його здоров'я, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчиняти інші суспільно - небезпечні діяння, переховуватись від суду, незаконно впливати на тих потерпілих та свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу особі, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в умовах спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись статтями 314-316, 508 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2026.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в умовах спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» строком на 60 днів, тобто до 05 квітня 2026 включно.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, захисника, потерпілих та особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу, підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1