ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22998/25
провадження № 2/753/5539/26
про витребування доказів
"29" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,
за участю сторін: не з'явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П'ятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту непрацездатності на момент відкриття спадщини та визнання права на обов'язкову частку у спадщині
У жовтні 2025 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П'ятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту непрацездатності на момент відкриття спадщини та визнання права на обов'язкову частку у спадщині.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.01.2026, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко А.В. через загальну канцелярію суду подано клопотання про витребування у П'ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №209/20225, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання представник позивача вказала розглядати без її участі та без участі позивача. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондарчук І.О. також надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Так, вищевказане клопотання та зміст позовної заяви ґрунтуються на тому, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 . 01 жовтня 2025 року позивач звернулась до П'ятої київської державної нотаріальної контори, у якій заведено спадкову справу №209/20225 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 . Проте, постановою П'ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва. Позивач звертає увагу суду, що ОСОБА_3 склав заповіт від 23.02.2023, відповідно до змісту якого - все належне йому майно, він заповів своїй дружині ОСОБА_1 . Однак, як стало відомо позивачці, померлим ОСОБА_3 згодом було складено ще один заповіт, яким усе своє майно він заповідав своїй повнолітній дочці від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 . З метою з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Витребувати у П'ятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи №209/20225 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 26.03.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 755/22998/25.
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.