02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/22949/25
провадження № 2/753/4914/26
про витребування доказів
"15" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,
за участю сторін: не з'явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
30.10.2025 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 15.01.2026, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, разом з позовною заявою, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вербою А.П. було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяни Миколаївни належним чином засвідчені копії:
- довіреності, посвідченої 14.01.2022 року консулом Генерального консульства України в м. Кракові Республіки Польщі Кравченко О.М. за реєстровим №67/ПД/22 відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на продаж частки квартири та вчиення інших дій;
- договір купівлі-продажу частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 25.09.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М., за реєстровим №1031 та всіх документів на підставі яких нотаріусом було посвідчено угоду і здійснено реєстрацію права власності за покупцем.
Вказане клопотання представник позивача підтримав та прохав здійснювати розгляд справи без його участі.
Від відповідача будь-яких процесуальних документів щодо розгялду справи на адресу суду не надходило.
Так, вищевказане клопотання та зміст позовної заяви ґрунтуються на тому, що позивачу ОСОБА_1 належала частки квартири, загальною площею: 80,10 кв.м., житловою площею - 40,30 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . 14.01.2022 року консулом Генерального консульства України в місті Краків Республіки Польщі було посвідчено довіреність за №67/ПД/22 від імені ОСОБА_1 , якою було уповноважено ОСОБА_2 продати від імені ОСОБА_1 зазначену частки квартири та вчиняти інші юридичні дії, визначені довіреністю. 25.09.2024 року ОСОБА_2 діючи як представник за довіреністю уклала із ОСОБА_3 договір купівлі-продажу частки квартири. Договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М. та зареєстровано в реєстрі за №1031. Продаж майна вчинено за 1.522.000,00 грн., однак ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 кошти, отримані від продажу майна.
Так, позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 , діючи за довіреністю вчинила продаж частки квартири та не повернула ОСОБА_1 кошти, отримані від продажу майна, а відтак ОСОБА_1 був змушений звернутись з даним позовом до суду, в рамках якого заявлено клопотання про витребування зазначеної довіреності та договору купівлі-продажу.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяни Миколаївни (м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, прим. 310) належним чином завірені копії:
- довіреності, посвідченої 14.01.2022 року консулом Генерального консульства України в м. Кракові Республіки Польщі Кравченко О.М. за реєстровим №67/ПД/22, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на продаж частки квартири та вчиення інших дій;
- договір купівлі-продажу частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 25.09.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М., за реєстровим №1031 та всіх документів на підставі яких нотаріусом було посвідчено угоду і здійснено реєстрацію права власності за покупцем.
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 12.03.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/22949/25.
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.