Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/849/26
1-кп/357/550/26
про відеоконференцію
10 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 12025111030002302 від 05 листопада 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 12025111030002302 від 05 листопада 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання мотивоване тим, що зараз існує загроза ракетних обстрілів, а потерпіла ОСОБА_2 перенесла хірургічне втручання та знаходиться на лікарняному, лікарі заборонили їй пересуватися, задля збереження рухомості ноги.
Суддя дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Серед цих підстав закон виділяє: введення воєнного стану; неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Отож, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумності строків його здійснення, враховуючи обставини наведені представником потерпілого, суддя керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України,
представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 лютого 2026 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5