Ухвала від 10.02.2026 по справі 357/1680/26

Справа № 357/1680/26

Провадження № 2-о/357/111/26

УХВАЛА

10 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року заявник ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява та матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне витребувати інформацію (докази) про наявність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 260, 293-294, 318, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 квітня 2026 року об 11:50 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори (вул. Павліченко, буд. 65А, м. Біла Церква, Київська область):

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк для подання доказів - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов

Попередній документ
133941221
Наступний документ
133941223
Інформація про рішення:
№ рішення: 133941222
№ справи: 357/1680/26
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
07.04.2026 11:50 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
заінтересована особа:
БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник:
ГНАТЮК ЗОЯ ІВАНІВНА