Справа № 357/1900/26
Провадження № 2/357/3422/26
"10" лютого 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Печененко Сергій Миколайович, через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської з вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Провадження у даній справі судом не відкрито.
06.02.2026 від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить представник просить залишити без розгляду вказаний позов.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.
Зокрема, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом заявнику (позивачу) надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заяву представника про залишення позову без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, оскільки залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження.
Таким чином, вважаю за необхідне частково задовольнити вказану заяву представника позивача та повернути позовну заяву з доданими документами.
Слід роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя А. Ю. Цуранов