Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1432/25
9 лютого 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Луговського Юрія В'ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
24 грудня 2025 року адвокат Луговський Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на 1/3 частки нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 є власницею 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , з 16 вересня 2015 року, на підставі договору купівлі-продажу. 1/3 частки вищевказаної квартири належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті останнього спадщину ніхто не прийняв, та майно померлого не отримало статусу відумерлої спадщини. Отже позивач почала відкрито володіти нерухомим майном більше 10 років, що дає підстави для визнання за нею права власності на спірне майно за набувальною давністю.
Представник позивача адвокат Луговський Юрій В'ячеславович заявив клопотання про проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають до суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідну заяву із зазначенням суду, якому необхідно забезпечити її проведення та надсилають в той самий строк копію такої заяви іншим учасникам справи.
Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5, 9 статті 212 ЦПК України).
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Луговського Юрія В'ячеславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Луговського Юрія В'ячеславовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук