Справа № 289/228/25
Номер провадження 2-во/289/2/26
09.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши заяву представника Вишевицької сільської ради Житомирської області Гаврутенка С.В. про виправлення описки у рішенні суду від 09.07.2025 по справі №289/228/25, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В поданій заяві просить змінити у вищевказаному рішенні прізвище відповідачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » мотивуючи тим, що у актовому записі про народження ОСОБА_6 матір'ю дитини вказано саме ОСОБА_7 , яка зареєструвала шлюб у 2015 році з ОСОБА_2 та отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи №289/228/25 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 позовні вимоги Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.
Судом встановлено, що на момент ухвалення рішення відповідачка мала прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що підтверджується копією її паспорта та свідоцтва про шлюб (а.с. 12, 18), тому враховуючи викладене, суд вважає що не було допущено описку у вищевказаному рішенні.
Відповідно до вищенаведеного суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Вишевицької сільської ради Житомирської області Гаврутенка С.В. про виправлення описки у рішенні суду від 09.07.2025 по справі №289/228/25 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко