Справа № 2н-2482/10
4-с/296/8/26
про повернення скарги без розгляду
"10" лютого 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районно го суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Котвицької Ірини Іванівни, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котвицької Ірини Іванівни з приводу відмови у знатті арешту, що накладений на все майно ОСОБА_1 , накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №45999537 від 05.08.2010 виданою державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира, реєстраційні номери обтяження: 47566861 від 05.08.2010, 16004064 від 05.08.2010, 39041412 від 05.08.2010, 10111631 від 05.08.2010;
- зняти арешт, що накладений на все майно ОСОБА_1 , накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №45999537 від 05.08.2010 виданою державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира, реєстраційні номери обтяження: 47566861 від 05.08.2010, 16004064 від 05.08.2010, 39041412 від 05.08.2010, 10111631 від 05.08.2010.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2026, головуючою для розгляду вказаної вище скарги визначено суддю Петровську М.В., та 09.02.2026 скаргу передано судді для розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно п.2 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вищевикладеному, скаржником не зазначено поштового індексу скаржника.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Всупереч вищевикладеному, скаржником не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Згідно п.6 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
Скаржником в обґрунтуванні скарги вказано, що виконавче провадження №45999537 від 05.08.2010 було відкрито з примусового виконання судового наказу №2н-2484 від 05.07.2010.
Однак, скаржником невірно зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ, вірний номер справи «2н-2482/10».
Крім того, згідно п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом Хільчевським Сергієм Олександровичем до скарги долучено докази відправки, а саме: фіскальні чеки від 06.02.2026.
Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
Отже, скаржником не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог ч.3, ч.4 ст.448 ЦПК України, таку необхідно повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України, -
постановив:
Cкаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Котвицької Ірини Іванівни - повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено: 10.02.2026.
Суддя М. В. Петровська