Справа №295/14675/24
6/295/44/26
про виправлення описки
05.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,
27.01.2026 представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - адвокат Карпенко Б.Р. шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025 та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в цивільній справі № 295/14675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в процесуальних документах невірно зазначена дата народження боржника (а. с. 83).
Згідно з ухвалою суду від 29.01.2026 заява позивача прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін (а. с. 92).
05.02.2026 сторони в судове засідання не з'явились.
Заява про виправлення описки міститись клопотання про її розгляд за відсутності представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Копія ухвали суду від 29.01.2026 направлялась відповідачу за місцем її проживання, вказаним нею у заяві від 12.02.2025 (а. с. 65, 93).
30.01.2026 копія ухвали також була доставлена до електронної скриньки відповідача на її електронну адресу (а. с. 66, 94).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи № 295/14675/24, суд доходить висновку, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з огляду на таке.
08.04.2025 згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира повністю задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1201-8699 від 07.05.2023 (а. с. 69-70).
Рішення набрало законної сили, у справі виданий виконавчий лист.
Дослідивши рішення суду від 08.04.2025 на предмет наявності в ньому описок, судом виявлено, що у восьмому абзаці його резолютивної частини невірно зазначена дата народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно така ж помилка в зазначенні дати народження боржника була допущена судом при оформленні виконавчого листа (а. с. 89).
Дата народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується матеріалами справи (а.с. 60).
З огляду на те, що в процесуальних документах невірно зазанчена дата народження відповідачки, суд робить висновок, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені в судовому рішенні і виконавчому документі описки та помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву про виправлення описки задоволити.
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025, ухваленого в цивільній справі № 295/14675/24, зазначивши в його восьмому абзаці дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира в цивільній справі № 295/14675/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1201-8699 від 07.05.2023, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Стрілецька