Справа № 162/90/26
Провадження № 1-кс/162/3/2026
про задоволення заяви про самовідвід судді
10 лютого 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, яке внесене 18.09.2023 в ЄРДР № 12023030530000671 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,
У провадженні судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2023 в ЄРДР № 12023030530000671 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України (справа № 162/90/26).
Суддею ОСОБА_3 05.02.2026 подано заяву про самовідвід, яку умотивовано тим, що 07.04.2025 вона ухвалила обвинувальний вирок за результатами розгляду кримінального провадження № 12020030140000213 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 248 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 . Зазначене, на думку судді, вносить об'єктивний сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження, а також суддя, у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Прокурор у кримінальному провадженні 10.02.2026 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді у його відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.
Обвинувачений також 10.02.2026 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді у його відсутності та відсутності його захисника. При вирішенні заяви судді покладається на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження, а також суддя, жодних заяв чи клопотань не подавали, що не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.
З огляду на викладене, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши заяву про самовідвід судді, проаналізувавши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі п.4 ч.1 цієї статті Кодексу - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб'єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об'єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати в учасників судового провадження чи в стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , тому заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 82, 372 КПК України, суд,
Заяву судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, яке внесене 18.09.2023 в ЄРДР № 12023030530000671 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1