Ухвала від 22.12.2025 по справі 405/3275/17

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/76/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова

Справа № 405/3275/17 В ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому матеріали кримінального провадження № 12017120020003660 від 28.03.2017 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.09.2025, яким ОСОБА_10 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду поданих апеляційних скарг обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від поданих апеляційних скарг захисників-адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та своєї апеляційної скарги.

Захисники-адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились від поданих ними апеляційних скарг в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 , які на розсуд суду залишили розгляд клопотання сторони захисту та обвинуваченого, зваживши доводи клопотання про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_10 та захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 від апеляційних скарг, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 та захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 від поданих апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.09.2025 - закрити у зв'язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Продовжити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5