Справа № 352/2397/25
Провадження № 22-ц/4808/236/26
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Мальцева
10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,
секретар Кузів А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року,
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2009 року Узинською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 жовтня 2009 року зроблено запис №7.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн..
Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук М.Й. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року скасувати та задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 січня 2026 року справи призначено до розгляду на 10 лютого 2026 року.
06 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук М.Й. подав апеляційному суду заяву про відмову від позову.
Сторони до апеляційного суду не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Статтею 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, згідно із ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Пунктом 1 частини 2 статті 49, частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивач скористалася своїм правом та відмовилася від позовних вимог про розірвання шлюбу із залишенням з нею неповнолітніх дітей, надавши заяву, яка відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України. В заяві представник вказував, що наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У зв'язку із задоволенням заяви про відмову від позову апеляційний суд визнає нечинним рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року та закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.49, 206, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойчука Мирослав Йосипович, про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 10 лютого 2026 року
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А.Девляшевський
І.О.Максюта