Справа № 383/77/26
Номер провадження 2-о/383/20/26
10 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
присяжних - Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/77/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме просить суд продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.02.2024 року у справі №383/1373/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .
Разом з позовною заявою представник заявника - адвокат Бондаренко І.А. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Бондаренко І.А., в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності заявника, при цьому клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд клопотання задовольнити.
Представник заінтересованої особи ООП Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.02.2024 року у справі №383/1373/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку й призначено опікуна. Строк дії рішення визначено у два роки та який закінчується у березні 2026 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в зв'язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 222, 252, 253, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі № 383/77/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул. Металургів 2а, с. Нове, м. Кропивницький, п.і. 25491.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад?;
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? ;
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над ним?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати в розпорядження експертної установи, на час проведення експертизи, цивільну справу № 383/77/26.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя І. М. Адаменко
Присяжні: Я. Г. Бутиріна
С. А. Секрет