Справа № 353/112/26
Провадження № 2/353/258/26
10 лютого 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1 , оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним. При цьому позивачка посилалась на довідку Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 554 від 24.10.2024 року. Проте вказана довідка не містить відомостей про те, за якою саме адресою проживали ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_1 . До цього ж з копії паспорту позивачки вбачається, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , тоді як спадкодавець, як зазначає позивачка у позовній заяві, на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності та відсутність інформації про місце проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини позбавляє суд можливості встановити факт прийняття спадщини.
Також у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, а саме не зрозуміло, на які саме об'єкти будинковолодіння слід визнати право власності. Зокрема, позиваці в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Проте позивачкою у позовній заяві не вказано, з чого саме складається будинковолодіння, та на які саме об'єкти нерухомого майна вона просить визнати право власності.
Також у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують факт наявності у спадкодавця частки у праві власності на спірне домоволодіння, станом на день подачі позову, як це вимагає діюче законодавство, оскільки до позовної заяви додана копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яка свідчить про реєстрацію права власності станом на 10.05.2005 року, тоді як позивачка звернулась до суду з позовом 05.02.2026 року. Будь-якої інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка б свідчила про реєстрацію за спадкодавцем права часткової власності на нерухоме майно станом на день подачі позову до позовної заяви не додано.
Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, майже всі додані до позовної заяви ксерокопії письмових доказів є неякісними та їх не можливо прочитати, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці та її представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачці та її представнику, з часу вручення копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА