Справа № 344/13621/25
Провадження № 2/352/184/26
04 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.
з участю секретаря Гребінника В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача 44602,38 грн на відшкодування витрат та судовий збір.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 11.06.2024 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту №211/24-Т-/ІФ, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 18.09.2024 в м. Івано-Франківську по вул. Юліана Целевича сталася ДТП за участю автомобіля марки « Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля марки BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 , тобто відповідачем. Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 спричинено механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальний збиток. Згідно рахунку на оплату №ИФ3274 від 19.09.2024, наданого ТОВ «Богдан-Авто Івано-Франківськ» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 44602,38 грн. У зв'язку з цим, відповідно до умов договору страхування, страхового акту №006.01715624-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 44602,38 грн на підставі рахунку на оплату №ИФ3274 від 19.09.2024, наданого ТОВ «Богдан-Авто Івано-Франківськ», що підтверджується платіжним дорученням №46721236 від 30.09.2024. Станом на дату ДТП, а саме 18.09.2024 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача. 16.10.2024 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направило на адресу відповідача досудову вимогу, однак останнім дана вимога залишена поза увагою. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності представника позивача, позовну заяву підтримав, просив її задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Установлено, що 18.09.2024 в м. Івано-Франківську по вул. Юліана Целевича сталася ДТП за участю автомобіля марки "Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , у результаті якої пошкоджений автомобіль марки марки "Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 .
Вина відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2024 (а.с.21-22).
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до договору страхування наземного транспорту № 211/24-Т/ІФ від 11.06.2024 (а.с.5-12) .
Відповідно до умов договору страхування, страхового акту №006.01715624-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило власнику застрахованого транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 44602,38 грн на підставі рахунку на оплату №ИФ3274 від 19.09.2024, наданого ТОВ «Богдан-Авто Івано-Франківськ» (а.с.29), що підтверджується платіжним дорученням №46721236 від 30.09.2024 (а.с.30).
Транспортний засіб марки BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 , яким під час ДТП керував відповідач, у встановленому порядку був не зареєстрованим та не застрахованим.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).
Отже, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату на користь потерпілого у ДТП власника автомобіля марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 , чим виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з цим, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» набуло законних підстав для стягнення з відповідача визначеного страховим актом розміру страхового відшкодування.
Таким чином, дослідження доказів по справі і аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, керуючись 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд ,
Позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 44602 (сорок чотири тисячі шістсот дві) грн 38 коп виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ЄДРПОУ 33908322.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Повне судове рішення складено 09.02.2026.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ