Справа № 347/65/26
10.02.2026 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жит АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
11.01.2026 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, надав суду пояснення щодо обставин вчиненого та звернувся з проханням суворо його не карати.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є повністю доведеною та підтверджується зібраними у справі доказами.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736910 від 11.01.2026 року встановлено, що 11 січня 2026 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої (а.с. 1).
Зазначений факт також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: рапортом чергової частини (а.с. 2, 3), заявою ОСОБА_2 від 11.01.2026 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5) та ОСОБА_2 (а.с. 6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7), рапортом працівника поліції (а.с. 8), а також відеозаписом з місця події (а.с. 9).
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог статей 23 та 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, а також мету адміністративного стягнення, яка полягає у вихованні особи, що вчинила правопорушення, та запобіганні вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь Державного бюджету України у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись статтями 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь Державного бюджету України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувач - Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.І. Крилюк