Справа № 347/2114/24
Провадження № 1-кп/347/98/26
10 лютого 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
З участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12024091190000262 від 11.08.2024 року, за № 12025091190000153 від 02.06.2025 року та за ЄРДР за № 12026091190000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України,-
30.08.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024091190000262 від 11.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
17.06.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091190000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року вирішено об'єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12025091190000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України (номер 347/1219/25 номер провадження 1-кп/347/294/25) з кримінальним провадженням відомості про яке внесено за № 12024091190000262 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (номер 347/2114/24) номер провадження 1-кп/347/146/25). Об'єднаному кримінальному провадженню залишити первинний номер провадження ( Єдиний унікальний номер 347/2114/24 , номер провадження 1-кп/347/146/25.
Окрім того ухвалою суду від 04.02.2026 року матеріали кримінального провадження №347/83/26 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, передано для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження № 347/2114/24 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Косівського районного суду від 05.02.2026 року вирішено «Об'єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12026091190000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України (номер справи 347/83/26, провадження 1-кп/347/210/26) із об'єднаним кримінальним провадженням відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12024091190000262 від 11.08.2024 року та за № 12025091190000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України (номер 347/2114/24) номер провадження 1-кп/347/98/26) . Об'єднаному кримінальному провадженню залишити первинний номер провадження ( Єдиний унікальний номер 347/2114/24, номер провадження 1-кп/347/98/26.
Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12026091190000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України складений старшим слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який доводиться зятем головуючої в справі судді ОСОБА_1 та що виключає участь останньої в розгляді вказаної справи по суті та є підставою для подання заяви про самовідвід.
Головуючою в справі суддею ОСОБА_1 10.02.2026 р подано заяву про самовідвід, яку долучено до матеріалів справи.
Прокурор не заперечила проти подання головуючою в справі суддею заяви про самовідвід, яку слід передати в канцелярію суду для вирішення питання щодо розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо: його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Як визначено ч.ч.1, 3, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
У разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб рішення прийняте по вказаному кримінальному провадженні не викликало в учасників судового розгляду сумнівів в об'єктивності розгляду справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, оскільки слідчий у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12026091190000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України ОСОБА_5 , яким проводилось досудове розслідування та складався обвинувальний акт, являється близьким родичем судді, що прямо не свідчить про наявність обставин, які виключають участь судді у розгляді справи по суті чи викликають сумнів у його неупередженості, разом з тим може викликати такий сумнів у будь-якого учасника кримінального провадження, тому для забезпечення гарантованого ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини права на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, доцільне заявити самовідвід.
Матеріали об'єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід передати в канцелярію суду для вирішення заяви від 10.02.2026 року головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.35 , п.4 ч.1 ст.75 КПК України, -
Об'єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12024091190000262 від 11.08.2024 року, за № 12025091190000153 від 02.06.2025 року та за ЄРДР за № 12026091190000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України , справу № 347/2114/24 (провадження №1-кп/347/98/26) - передати в канцелярію суду для вирішення питання щодо розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України для вирішення заяви про самовідвід головуючої судді Косівського районного суду ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1