Справа № 346/463/26
Провадження № 1-кп/346/517/26
09 лютого 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025096180000283 від 27.12.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богородичи Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні нікого немає, студентка 4 курсу Коломийського індустріально-педагогічного фахового коледжу та 2 курсу Коломийського інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
24.12.2025 року близько 23:30 годин перебуваючи біля будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та її знайомою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт , в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно, нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та брови ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покровах обличчя в межах лівої орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Надалі, 24.12.2025 близько 23:45 годин, перебуваючи на території будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно, нанесла один удар правою ногою в ділянку носа та рота ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покровах обличчя в межах лівої орбітальної та виличної ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , також просили розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за їх відсутності, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про що подали відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
При вирішенні питання щодо призначення покарання, ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, спосіб його вчинення та кількість епізодів, обставини, що пом'якшує покарання та обставини, що його обтяжують, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, є студенткою коледжу та університету, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .
Суддя: ОСОБА_1