Справа № 346/5335/25
Провадження № 1-кс/346/145/26
10 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12025096180000210 від 09.10.2025 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, -
09.02.2026 року до суду поступило клопотання дізнавача , в якому посилається на те, що 08.10.2025 до чергової частини Коломийського РВП поступила протокол-заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 07.10.2025 невідома особа зламала мобільний додаток «Месенджер» її родички та від її імені надіслала повідомлення з проханням позичити грошові кошти в сумі 9500 гривень. Після чого ОСОБА_4 увійшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із своєї банківської карти № НОМЕР_1 о 14:27 год. перерахувала вищевказані кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , та пізніше дізналась, що відносно неї було вчинено шахрайські дії. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суду 9500 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 07.10.2025 о 14:03 год. до неї у соціальну мережу «Месенджер» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка є родиною її чоловіка. В даному повідомленні ОСОБА_6 просила у ОСОБА_7 позичити грошові кошти у сумі 9500 грн. На що ОСОБА_7 погодилась. Після чого ОСОБА_7 надійшло повідомлення із номером банківської карти № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В подальшому ОСОБА_7 увійшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із своєї банківської карти № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти у сумі 9500 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , та скинула знімок квитанції у переписку. Після чого від ОСОБА_6 надійшло повідомлення чи може ОСОБА_7 скинути ще грошові кошти у сумі 8800 грн., однак ОСОБА_7 відповіла що більше грошових коштів не має на банківській карті. Тоді ОСОБА_6 попросила скинути грошові кошти із кредитки, проте ОСОБА_7 відповіла, що не користується кредитною картою. В подальшому ОСОБА_7 вирішила за телефонувати до ОСОБА_6 , та дізналась, що ОСОБА_6 не просила у неї жодних грошових коштів, а її «Месенджер» було зламано невідомими особами.
Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 9500 грн.
02 січня 2026 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого було вилучено оптичний CD-R диск з надписом «4906» та з інформацією, яку після огляду було надруковано та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході огляду інформації було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 відкрита на ім?я ОСОБА_8 та для входу в Інтернент-банкінг використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номеру телефону НОМЕР_3 , який є номером оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 07.10.2025 по час виконання ухвали.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв?язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв?язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 27.05.2025 по час виконання ухвали.
Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому, просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп'ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, дізнавач просить суд розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 12025096180000210 від 09.10.2025 року; копію виписки; копію протоколу потерпілого від 13.10.2025 року; копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.01.2026 року; копію протоколу огляду предмета від 12.01.2026 року; копію виписки, вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що інформація що вказані документи, які містять інформацію про те на чиє ім'я відкриті банківські рахунки та рух коштів по вказаних рахунках, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для об'єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому необхідно надати дізнавачу дозвіл, який вона просить.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 07.10.2025 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з?єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з?єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу - уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків старшому дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 березня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1