Справа № 346/227/26
Провадження № 1-кс/346/140/26
10 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
Скаржник 06.02.2026 року звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.10.2024 року.
Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що її слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Доводом скаржника щодо поновлення строку на оскарження постанови зазначено, що він отримав вищевказану постанову 09.01.2026 року. 20.01.2026 року звернувся через адвоката до суду про її оскарження, однак скаргу було повернуто ухвалою суду від 22.01.2026 року.
Звертаючись до суду повторно, вказує, що вищевказану ухвалу було отримано 04.02.2026 року, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не подає, але вважає, що час з дня подання скарги до отримання зазначеної ухвали можливо вважати за поважність пропуску строку на подання скарги.
Однак суд з таким висновком не погоджується та не вважає його поважною причиною пропуску строку.
Так, скаржник обізнаний із змістом оскаржуваної постанови з 09.01.2026 року.
Факт звернення до суду із скаргою неналежним чином, встановлено в ухвалі суду від 22.01.2026 року.
Вказану ухвалу скаржником не оскаржено.
Тому слідчий суддя доходить висновку, що час з дня подання первісної скарги до отримання ухвали слідчого судді про її повернення неможливо вважати поважною причиною пропуску строку на подання скарги.
Тому, крім того, враховуючи значний строк між винесенням оскаржуваної постанови та зверненням скаржника до суду, відсутність доказів поважності причин його пропуску, доходжу висновку що скаргу необхідно повернути.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1