Справа № 951/872/25
Провадження №2-о/951/7/2026
про призначення експертизи
10 лютого 2026 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Лавренюк О.М.,
присяжних: Савич Г.А., Кривого М.Б.
за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа- адвоката Мартищук Л.П. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Козівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 через представника - адвоката Головацького Василя Федоровича звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просив продовжити строк дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2024 у справі №951/779/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у справі призначено на 10.02.2026.
У судове засідання представник заявника - адвокат Головацький В.Ф. не з'явився, подав заяву від 10.02.2026, у якій розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі заявника, вимоги клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав повністю.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Представник особи, стосовно якої розглядається справаОСОБА_1 - адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, подав заяву від 09.02.2026 про розгляд справи без участі представника, при вирішенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи покладається на думку суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.1990, серії НОМЕР_2 від 01.10.1995 (а.с. 7, 32).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи Б з дитинства, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №472725 (а.с. 12).
За змістом довідки від 30.10.2025 №2678, наданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Козівка, з 2013 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, дати госпіталізацій: з 06.06.2013 по 10.07.2013, діагноз: помірна розумова відсталість з епісиндромом, з 04.02.2019 по 07.03.2019, діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами, що сягає рівня вираженої соціально-трудової дезадаптації, епісиндром (абсенси 2-3 рази в місяць) (а.с. 14).
Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-20).
Предметом клопотання є продовження строку дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2024 у справі №951/779/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як підставу для подання клопотання, заявником у клопотанні вказано те, що ОСОБА_1 продовжує хворіти на психічне захворювання та не може належним чином самостійно реалізовувати свої права як повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За змістом положень частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).
Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з вимогами частин четвертої та п'ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Таким чином, з огляду на вказані в клопотанні обставини про те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на психічний розлад, а вирішення питання щодо того, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.
Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись статями 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника - адвоката Головацького Василя Федоровича задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Козівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2.Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?
Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 951/872/25.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О.М. Лавренюк
Присяжні Г.А. Савич
М.Б. Кривий