Справа № 595/106/26
Провадження № 3/595/33/2026
09.02.2026 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони, головного сержанта військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), до адміністративної відповідальності притягувався 18.11.2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, штраф 17000 грн,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як встановлено судом, 27.01.2026 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в пункті постійної дислокації (біля АДРЕСА_2 ) головний сержант ОСОБА_1 перебував на службі з підозрою на алкогольне сп'яніння, у нього була порушена артикуляція, запах алкоголю з порожнини рота, що підтвердили командир 3 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорону головний сержант ОСОБА_2 , старший стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони старший солдат ОСОБА_3 .
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, та згідно ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння головного сержанта ОСОБА_1 під супроводом головного сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 направлено до КНП «Бучацька міська лікарня», у результаті проведеного огляду встановлено ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (1,6 проміле).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розстрочити йому сплату штрафу у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.
Згідно ч. 3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вчинене правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 50 від 28.01.2026; висновком №4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 27.01.2026; актом медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №4 від 27.01.2026; направленням військовослужбовця ОСОБА_1 від 27.01.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2026, з яких вбачається, що 27.01.2026 він перебував на об'єкті охорони № НОМЕР_3 та у зв'язку із сімейними обставинами та емоційною напругою він вжив деяку кількість спиртного; письмовими поясненнями командира 3 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорону головного сержанта ОСОБА_2 від 28.01.2026; письмовими поясненнями старшого стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони старшого солдата ОСОБА_3 від 28.01.2026.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно, вину у вчиненому визнав, розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Крім того, згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Зважаючи на заяву ОСОБА_1 щодо розстрочення сплати штрафу, та з огляду на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на 6 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20ч.3,251,252,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, строком на 6 (шість) місяців, частинами з місячним платежем протягом п'яти місяців у розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень, частинами з місячним платежем протягом одного місяця у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень, із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.
Суддя Р. О. Содомора