Єдиний унікальний номер 448/1486/25
Провадження № 2/448/83/26
судового засідання
04.02.2026 м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.,
за участі секретаря судового засідання - Луцак Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства оборони України - Матящука Владислава Костянтиновича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача): Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Мостиська) Львівської області, Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
учасники справи:
представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кобзяк А.П.,
відповідачка - ОСОБА_4 ,
представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Олешко Т.О.,
І. Суть клопотання, що вирішується
1. В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача): Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Мостиська) Львівської області, Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
2. 09.10.2025 представник третьої особи Матяшук В.К. через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення, разом з поданням яких звернувся до суду з клопотанням, в якому, зважаючи на те, що особи, які перебували на утриманні загиблого, претендують та мають право на отримання одноразової грошової допомоги, просить залучити батьків, дружину, інших дітей та утриманців загиблого, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі як третіх осіб. Крім цього, враховуючи те, що позивач мала би долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують факт визнання батьківства загиблим щодо неї, просить витребувати у РТЦК та СП автобіографію загиблого, витяг з наказу про виключення зі списків військової частини, в якій проходив військову службу загиблий, обліково-послужну картку та довідку про склад сім'ї загиблого, тощо.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
3. Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі.
4. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кобзяк А.П.у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Львівського обласного ТЦК, вказала, що інші особи, які перебували на утриманні ОСОБА_7 відсутні. Щодо витребування доказів заперечила, оскільки клопотання не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.
5. Відповідачка ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання поклала на розсуд суду.
6. Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Олешко Т.О.у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Щодо витребування доказів заперечив, оскільки представником третьої особи не наведено труднощів в отриманні вказаних доказів самостійно.
7. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача): Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Мостиська) Львівської області, Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації, у підготовче судове засіданні не з'явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подали.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, Суд, дійшов наступного висновку.
ІІІ. Положення закону, якими Суд керується та висновок Суду
8. Відповідно до ч.1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
9. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
10. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
11. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
12. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
13. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
14. Відповідно до вимог ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
15. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
16. Згідно з доводами клопотання, представник Міністерства оборони України вважає, що оскільки інші особи, які за життя перебували на утриманні ОСОБА_7 , мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю останнього, його батьків, дружину та інших дітей слід залучити до участі у справі як третіх осіб.
17. Разом з тим, матеріали справи актових записів про шлюб, народження дітей, батьком яких є ОСОБА_7 , не містять. Будь-яких доказів про те, що на утриманні ОСОБА_7 , окрім батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є відповідачами у справі, перебували інші особи, матеріали справи не містять.
18. За наведених обставин судом не встановлено інших осіб, які перебували у родинних відносинах з ОСОБА_7 , на права та інтереси яких, у зв'язку із правом отримання одноразової грошової допомоги, у зв'язку із загибеллю ОСОБА_7 може вплинути дане рішення.
19. Також з матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, є необхідним позивачці для отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ОСОБА_7 ..
20. Суд вважає, що прийняте судове рішення по даній справі може бути враховано при розгляді питань пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця, а необхідна інформація може бути наявна у відповідному обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
21. З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи та залучити Львівський обласний територіальний центр комплектування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача), оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на їхні права та обов'язки, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.
22. Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає, що за змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються письмовими доказами; показаннями свідків.
23. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
24. Частиною 2 вказаної норми визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
25. Разом з тим, подане клопотання не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв'язку із чим таке до задоволення не підлягає.
26. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
27. Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 43, 53, 84, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
1.Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства оборони України - Матящука Владислава Костянтиновича про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.
2.Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
3.В клопотанні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства оборони України - Матящука Владислава Костянтиновича про витребування доказів - відмовити.
4. Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача): Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Мостиська) Львівської області, Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2026.
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
6. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
7. Розгляд справи проводити в приміщені Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09.02.2026.
Суддя Світлана ГІРЯК