ЄУН: 336/8099/25
Провадження №: 2/336/421/2026
про витребування доказів
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка відповідно до ст. 274 ч.3 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на поліпшення матеріального стану відповідача через перебування його на військовій службі та отримання грошового забезпечення, просить суд змінити розмір аліментів призначених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 з твердої грошової суми 3000 гривень щомісячно, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подання позову і до повноліття дитини.
17.09.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки твердження позивача про значну зміну матеріального стану лише частково відповідає дійсності. Так, відповідача 27.05.2025 було звільнено з військової служби у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за одним із батьків, який є особою з інвалідністю, та наразі його дохід складає в середньому 15 500 грн. на місяць.
10.10.2025 від позивачки надійшла відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 актуальну інформацію щодо проходження або звільнення з військової служби в лавах ЗСУ станом на сьогоднішній день громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, суд вважає необхідним витребувати в Головному управлінні ДПС в Запорізькій області інформацію про отримані доходи (їх джерела, період та розмір) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по теперішній час.
З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відкласти на 12 березня 2026 року о 09.00 год.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_2 ) актуальну інформацію щодо проходження або звільнення з військової служби в лавах ЗСУ станом на сьогоднішній день громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати в Головному управлінні ДПС в Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) інформацію про отримані доходи (їх джерела, період та розмір) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по теперішній час.
Витребувану судом інформацію надати до початку судового засідання - 12.03.2026 року.
Копію ухвали суду надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головному управлінню ДПС в Запорізькій області, для виконання.
Роз'яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Ю.А. Галущенко