Справа № 308/657/26
1-кс/308/430/26
03 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026071030000047 від 14.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
22 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026071030000047 від 14.01.2026, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2026 о 11:23 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.01.2026 о 11:22 год. за адресою АДРЕСА_1 , померла в реанімації дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка 05.01.2026 була доставлена о 10:30 год. ШМД з стоматологічної приватної клініки «Естет», що розташовується по вул. Собранецька, буд № 118, в м. Ужгороді, без ознак життя (дихання було відсутнє зі слів батьків). 9 днів дитина була у комі. Діагноз: гостра гіпоксично-ішемічна енцефалопатія зумовлена кардіореспіраторною депресією, анафілактична реакція (медикаментозна під питанням).
14 січня 2026 року в приміщенні медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет», що розташовується за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Собранецька, буд. 118, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
1) Медичну карту №11783 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 аркушах, яку було поміщено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
2) Відеореєстратор марки «alhua» з серійним номером BD04CDIPAJ714E5 разом із зарядним пристроєм, який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1531732;
3) Результати лабораторних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9 аркушах, які було поміщено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
4) Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору у синьому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого встановлена віртуальна SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №RIC2175160;
5) Ноутбук марки «Asus» моделі «Vivobook» сірого кольору з серійним номером S/N:R1N0CV090454039, CN:9EWS, X1605EA-MB080 разом із зарядним пристроєм, який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №QHY0230749;
6) Шість роздрукованих фотозображень медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено у карті пацієнта у хмарному сховищі «Cliniccards» на 6 аркушах;
7) Моноблок марки «Lenovo» моделі «Think Centre» сірого кольору з ідентифікатором пристрою: 95753F32-6E3F-4582-AB17-3C06F3E-67520, разом з зарядним пристроєм, який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано пластиковою биркою з №В705983;
8) одна скляна ампула обємом 20 мілілітрів з маркуванням «Пропофол-Новофарм», сері РР140626 до 06.2027 з речовиною білого кольору, яку було поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2175159;
9) посадова інструкція лікаря-анастезіолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_5 на 3 аркушах, посадова інструкція лікаря стоматолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_6 на 4 аркушах та посадова інструкція сестри медичної ОСОБА_7 на 3 аркушах, які було поміщено в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
10) Завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Інноваційний медичний центр Естет» на 2 аркушах, завірена копія витягу №17926 з реєстру платників єдиного податку на 1 аркуші та завірена копія Переліку здобувачів ліцензії на 1 аркуші, які було поміщено та упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідчого управління;
11) Наркозно-дихальний апарат марки «Drager» моделі «Primus» серійний номер ARYM-0440,REF8603800-48, Variante8602936-08,SW02.03.00 8605930-00, P6M SW1.36.00 6872064, який опечатано паперовими бирками з підписами понятих та слідчого, який залишено на зберігання в приміщенні клінічного залу № 3 ТОВ «Інноваційний медичний центр Естет».
Прокурор зазначає, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.
Відтак, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на речі виявлені і вилучені 14 січня 2026 року в приміщенні медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет», що розташовується за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Собранецька, буд. 118.
Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник власника майна, адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву згідно якої просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та провести розгляду її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченою статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його вилучено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як встановлено слідчим суддею, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026071030000047 від 14.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугувала усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що 14.01.2026 о 11:23 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.01.2026 о 11:22 год. за адресою АДРЕСА_1 , померла в реанімації дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка 05.01.2026 була доставлена о 10:30 год. ШМД з стоматологічної приватної клініки «Естет», що розташовується по вул. Собранецька, буд №118, в м. Ужгороді, без ознак життя (дихання було відсутнє зі слів батьків). 9 днів дитина була у комі. Діагноз: гостра гіпоксично-ішемічна енцефалопатія зумовлена кардіореспіраторною депресією, анафілактична реакція (медикаментозна під питанням). Заявник: ОСОБА_9 .
14 січня 2026 року в приміщенні медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет», що розташовується за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Собранецька, буд. 118, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
1) Медичну карту №11783 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 аркушах, яку було поміщено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
2) Відеореєстратор марки «alhua» з серійним номером BD04CDIPAJ714E5 разом із зарядним пристроєм, який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1531732;
3) Результати лабораторних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9 аркушах, які було поміщено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
4) Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору у синьому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого встановлена віртуальна SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №RIC2175160;
5) Ноутбук марки «Asus» моделі «Vivobook» сірого кольору з серійним номером S/N:R1N0CV090454039, CN:9EWS, X1605EA-MB080 разом із зарядним пристроєм, який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №QHY0230749;
6) Шість роздрукованих фотозображень медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено у карті пацієнта у хмарному сховищі «Cliniccards» на 6 аркушах;
7) Моноблок марки «Lenovo» моделі «Think Centre» сірого кольору з ідентифікатором пристрою: 95753F32-6E3F-4582-AB17-3C06F3E-67520, разом з зарядним пристроєм, який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано пластиковою биркою з №В705983;
8) одна скляна ампула обємом 20 мілілітрів з маркуванням «Пропофол-Новофарм», сері РР140626 до 06.2027 з речовиною білого кольору, яку було поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2175159;
9) посадова інструкція лікаря-анастезіолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_5 на 3 аркушах, посадова інструкція лікаря стоматолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_6 на 4 аркушах та посадова інструкція сестри медичної ОСОБА_7 на 3 аркушах, які було поміщено в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
10) Завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Інноваційний медичний центр Естет» на 2 аркушах, завірена копія витягу №17926 з реєстру платників єдиного податку на 1 аркуші та завірена копія Переліку здобувачів ліцензії на 1 аркуші, які було поміщено та упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідчого управління;
11) Наркозно-дихальний апарат марки «Drager» моделі «Primus» серійний номер ARYM-0440,REF8603800-48, Variante8602936-08,SW02.03.00 8605930-00, P6M SW1.36.00 6872064, який опечатано паперовими бирками з підписами понятих та слідчого, який залишено на зберігання в приміщенні клінічного залу № 3 ТОВ «Інноваційний медичний центр Естет».
14 січня 2026 року постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2026 року надано стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 12026071030000047 від 14.01.2026 року дозвіл на проведення обшуку приміщення медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 118, з метою виявлення та вилучення наступних речей:
- медичної карти № 11783 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 аркушах;
- відеореєстратора марки «alhua» з серійним номером BD04CDIPAJ714E5 разом із зарядним пристроєм;
- результатів лабораторних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9 аркушах;
- мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору у синьому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого встановлена віртуальна SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- ноутбука марки «Asus» моделі «Vivobook» сірого кольору з серійним номером S/N:R1N0CV090454039, CN:9EWS, X1605EA-MB080 разом із зарядним пристроєм;
- шести роздрукованих фотозображень медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- моноблоку марки «Lenovo» моделі «Think Centre» сірого кольору з ідентифікатором пристрою: 95753F32-6E3F-4582-AB17-3C06F3E-67520, разом з зарядним пристроєм;
- однієї скляної ампули об'ємом 20 мілілітрів з маркуванням «Пропофол-Новофарм», сері РР140626 до 06.2027 з речовиною білого кольору;
- посадової інструкції лікаря-анастезіолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_5 на 3 аркушах, посадової інструкції лікаря стоматолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_6 на 4 аркушах та посадової інструкції сестри медичної ОСОБА_7 на 3 аркушах;
- завіреної копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Інноваційний медичний центр Естет» на 2 аркушах, завіреної копії витягу №17926 з реєстру платників єдиного податку на 1 аркуші та завіреної копії Переліку здобувачів ліцензії на 1 аркуші;
- наркозно-дихальний апарат марки «Drager» моделі «Primus» серійний номер ARYM-0440,REF8603800-48, Variante8602936-08,SW02.03.00 8605930-00, P6M SW1.36.00 6872064.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 14 січня 2026 року в ході обшуку приміщення медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 118, речі та предмети, вилучені на законних підставах та мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити і накласти арешт на вищезазначені речі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі виявлені і вилучені 14 січня 2026 року в приміщенні медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет», що розташовується за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Собранецька, буд. 118, а саме:
1) Медичну карту №11783 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 аркушах, яку було поміщено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
2) Відеореєстратор марки «alhua» з серійним номером BD04CDIPAJ714E5 разом із зарядним пристроєм, який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1531732;
3) Результати лабораторних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9 аркушах, які було поміщено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
4) Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору у синьому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого встановлена віртуальна SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №RIC2175160;
5) Ноутбук марки «Asus» моделі «Vivobook» сірого кольору з серійним номером S/N:R1N0CV090454039, CN:9EWS, X1605EA-MB080 разом із зарядним пристроєм, який було поміщено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №QHY0230749;
6) Шість роздрукованих фотозображень медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено у карті пацієнта у хмарному сховищі «Cliniccards» на 6 аркушах;
7) Моноблок марки «Lenovo» моделі «Think Centre» сірого кольору з ідентифікатором пристрою: 95753F32-6E3F-4582-AB17-3C06F3E-67520, разом з зарядним пристроєм, який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано пластиковою биркою з №В705983;
8) одна скляна ампула обємом 20 мілілітрів з маркуванням «Пропофол-Новофарм», сері РР140626 до 06.2027 з речовиною білого кольору, яку було поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2175159;
9) посадова інструкція лікаря-анастезіолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_5 на 3 аркушах, посадова інструкція лікаря стоматолога дитячого медичного центру ТОВ «Інноваційний медичний комплекс Естет» ОСОБА_6 на 4 аркушах та посадова інструкція сестри медичної ОСОБА_7 на 3 аркушах, які було поміщено в паперовий конверт НПУ СУ з відповідними позначеннями;
10) Завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Інноваційний медичний центр Естет» на 2 аркушах, завірена копія витягу №17926 з реєстру платників єдиного податку на 1 аркуші та завірена копія Переліку здобувачів ліцензії на 1 аркуші, які було поміщено та упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідчого управління;
11) Наркозно-дихальний апарат марки «Drager» моделі «Primus» серійний номер ARYM-0440,REF8603800-48, Variante8602936-08,SW02.03.00 8605930-00, P6M SW1.36.00 6872064, який опечатано паперовими бирками з підписами понятих та слідчого, який залишено на зберігання в приміщенні клінічного залу № 3 ТОВ «Інноваційний медичний центр Естет».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1