Справа № 302/1750/23
Провадження № 1-в/302/1/26
09.02.2026 селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та призначено остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі статей 75, 104 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, мотивоване невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього судом обов'язків.
Як убачається з подання, 21 лютого 2024 року засудженого було поставлено на облік у Мукачівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
У зв'язку з передачею особової справи за територіальністю, 28 січня 2025 року до Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшли матеріали щодо виконання вироку стосовно ОСОБА_5 , після чого його було поставлено на облік та направлено виклик для явки до органу пробації.
07 лютого 2025 року засуджений з'явився до Хустського районного сектору, де в письмовій формі був ознайомлений із покладеними на нього судом обов'язками та попереджений про правові наслідки їх невиконання, про що відібрано підписку. Цього ж дня постановою органу пробації встановлено дні явки на реєстрацію - другий понеділок кожного місяця.
Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у період з 01 червня 2025 року по 30 вересня 2025 року засуджений без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїхав за межі України, зокрема 28 вересня 2025 року здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Вилок».
Таким чином, засуджений порушив вимоги статей 30, 34, 35 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), а також покладений на нього судом обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Крім того, 13 жовтня 2025 року, 10 листопада 2025 року та 08 грудня 2025 року ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органу пробації, чим допустив систематичні порушення встановленого порядку відбування іспитового строку.
Незважаючи на проведення з засудженим профілактичної та роз'яснювальної роботи, він не вжив заходів для виконання покладених на нього судом обов'язків та не повідомив орган пробації про зміну місця свого перебування.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання.
Представник органу пробації наполягав на задоволенні подання.
Засуджений неодноразово викликався до суду, однак у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу № 03/ЗВП/2025, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з вимогами частини третьої статті 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Як установлено судом, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з умовами іспитового строку та попередженим про наслідки їх порушення, допустив неодноразові та істотні порушення покладених на нього судом обов'язків, зокрема самовільно виїхав за межі України без погодження з органом пробації та систематично не з'являвся на реєстрацію без поважних причин.
Такі дії свідчать не про одиничне порушення, а про стійке ігнорування вимог суду та уповноваженого органу з питань пробації, що є несумісним з цілями та змістом інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, у разі невиконання засудженим покладених на нього обов'язків суд направляє такого засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Надаючи засудженому можливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд виходив з презумпції його добросовісної поведінки та готовності дотримуватися встановлених законом обмежень. Однак під час розгляду даного подання судом не встановлено обставин, які б свідчили про сумлінне виконання засудженим покладених на нього обов'язків або про досягнення мети випробування.
За таких обставин суд дійшов висновку, що мета застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням не досягнута, а тому наявні правові підстави для скасування такого звільнення та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі статті 78 КК України та керуючись положеннями статей 369-372, 537, 539 КПК України,
Подання - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного 27.12.2023 року вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області та направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 10.02.2026 року.
Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1