Ухвала від 10.02.2026 по справі 748/2297/25

Провадження №2/748/107/26

Єдиний унікальний № 748/2297/25

УХВАЛА

10 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

представника позивача - адвоката Баланюк А.Ю.,

представника третьої особи Пелешок І.В. ( в режимі відеоконференції),

проводячи в залі суду в місті Чернігові судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення порядку спілкування із дитиною,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, адвокат Баланюк А.Ю. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування із дитиною.

Представник третьої особи просила залучити до участі у справі як належну третю особу виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування.

Таким чином, до участі у справі у якості третьої особи необхідно залучити виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування замість Служби у справах дітей Звягельської міської ради та доручити надати до судового засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору, а саме щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування замість Служби у справах дітей Звягельської міської ради.

Виконавчому комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклуваннянадати до судового засідання письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода