Справа № 738/2854/25
№ провадження 2/738/132/2026
Іменем України
03 лютого 2026 року Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Савченко О.А.,
секретаря Лях Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,
до
відповідача: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи - не з'явились,
23 грудня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та закриття провадження по справі, у зв'язку із тим, що відповідачка повністю погасила заборгованість перед позивачем.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не подала.
За таких обставин, судовий розгляд справи можливо провести без присутності учасників по справі, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що відмова вiд позову не протирiчить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом iнтересiв, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача вiд позову, а провадження у справі - закрити.
Частина 2 статті 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, воно не може ґрунтуватись на припущеннях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 142, 255, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відмову від позовних вимог - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О.А. Савченко