Справа № 750/446/26
Провадження № 2-о/750/61/26
10 лютого 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Маринченко О.А.,
присяжних: Кондратенко А.М., Музики І.М.,
секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Ковпинець Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.
У судовому засіданні заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа, та представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з'явився, подав пояснення, в яких просить справу розглянути за його відсутності.
Розглядаючи клопотання заявника, суд виходить з такого.
Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 258-261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яким саме?
2. Чи здатен ОСОБА_2 , у зв'язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 ?
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Присяжні: