Справа №766/1374/26 н/п 2/766/7846/26
06 лютого 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Радіновича Володимира Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Радінович Володимир Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю повернути таку позивачу, виходячи з наступного.
При ознайомленні з матеріалами даної справи, судом було встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду та при перевірці відомостей офіційного веб-порталу «Судова влада» - вкладка «Інформація щодо стану розгляду судових справ» встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Скрипник Л.А. є справа подана цим самим позивачем до цього самого відповідача про той самий предмет та з тих самих підстав, відносно якого не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі не постановлено ухвал про повернення або залишення без розгляду позову (єдиний унікальний номер справи №766/17524/25).
Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Тобто, судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що згідно вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст.185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву адвоката Радіновича Володимира Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна