Справа №648/1786/21 н/п 2-о/766/252/26
10 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
присяжних Лаврюк С.А., Шевченко С.М.,
за участю секретаря Савицького В.В.
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 25.11.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року справу №648/1786/21 передано судді Кузьміній О.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2026 року прийнято до провадження, поновлено провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо визнання явки в судове засідання заявника ОСОБА_1 обов'язковою для надання особистих пояснень.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іванов С.С. в судовому засіданні повідомив, що не має зв'язку з заявником ОСОБА_1 , у зв'язку із чим не має можливості з'ясувати позицію заявника щодо заяви на момент розгляду справи, оскільки заява перебуває в провадження суду з 2021 року, не заперечував проти визнання явки в судове засідання заявника ОСОБА_1 обов'язковою для надання особистих пояснень.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За таких обставин, заявник ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою та розгляд даної справи відкласти.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 10, 43, 223, 240, 294 ЦПК України, суд-
постановив:
Визнати явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 обов'язковою.
Відкласти розгляд цивільної справи за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 25.02.2026 року о 13:00 год. для виклику в судове засідання заявника ОСОБА_1 .
Викликати заявника ОСОБА_1 в судове засідання, для участі в розгляді справи для дачі особистих пояснень у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.
Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
Присяжні С.А. Лаврюк
С.М. Шевченко