Справа №766/626/26
н/п 1-кс/766/661/26
09.02.2026 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12026232040000004 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 337 ККУкраїни,
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме відомостей, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володільця таких відомостей в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення виїмки, оригіналів медичних карт: №2038/14, №3659/14, №978/15, №1125/15, № 992/25 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання дізнавач не з'явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026232040000004 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 року о 13:01 год., до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від проходження військово-лікарської комісії та постановки на військовий облік після попередження зробленого керівником ТЦК та СП.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, з 2011 року, з діагнозом «маячний розлад».
Згідно інформації з довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово в період з 2014 року по 2025 рік знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , та в розпорядженні лікувального закладу зберігаються наступні медичні карти стаціонарного хворого: медична карта №2038/14, медична карта №3659/14, медична карта №978/15, медична карта №1125/15, медична карта № 992/25, відтак у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу (можливість ознайомитися та вилучити оригінали) до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме: медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи та встановлення осудності ОСОБА_8 .
Таким чином, у розпорядженні медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім'я хворого хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів медичних карт: №2038/14, №3659/14, №978/15, №1125/15, № 992/25 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.
Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме відомостей, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення виїмки, оригіналів медичних карт: №2038/14, №3659/14, №978/15, №1125/15, № 992/25 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1