Справа № 587/18/26
2/583/625/26
про залишення без руху
10 лютого 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», представник позивача Гурський Герман Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» через представника Гурського Г.Ю. звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № 3479012885-370057 від 13.06.2021 у розмірі 17342,00 грн, що складається із: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5100,00 грн та заборгованості за відсотками за користування позикою в розмірі 12242,00 грн, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
На підставі ухвали судді Сумського районного суду Сумської області справу передано за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, справа надійшла 05.02.2026.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні додатки, про наявність яких представник позивача вказує в позовній заяві, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 05 лютого 2026 року, згідно з яким при перевірці вхідного документа № 2287 від 05.02.2026 по справі № 587/18/26, яка надійшла від Сумського районного суду Сумської області, не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів.
Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви, надавши суду усі додатки до позовної заяви.
Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», представник позивача Гурський Герман Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва