Справа № 577/6042/25
Провадження № 2/577/95/26
"09" лютого 2026 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за первинним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини,-
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її та представника участі, позовні вимоги підтримує, а також просить допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких забезпечить самостійно, призначивши розгляд справи по суті (а.с. 93).
Представник Конотопської міської ради Коваль А.В. просить розгляд справи провести за її відсутності, задоволенню позовних вимог за первісним позовом не заперечує (а.с. 31, 87, 90).
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горячева Н.В. також просить розглянути справу без неї, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Крім того, повідомила, що згідно паперових носіїв відомостей щодо подання заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено (а.с. 35).
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Ковалюх В.М. надіслав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його та ОСОБА_2 участі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують (а.с. 92).
Жодних клопотань, які б завадили призначенню справи до судового розгляду по суті не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 березня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поклавши на неї обов'язок забезпечити явку останніх у судове засідання на вказані час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко