Справа № 573/2656/25
Номер провадження 2-др/573/1/26
(повний текст)
06 лютого 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника відповідача Фермерського господарства "СВЄТЛОВА" - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про постановлення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
16 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" представник відповідача ФГ "СВЄТЛОВА" - адвокат Овчаренко Я.О. звернулася до суду із вищевказаною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Від представника заявника - адвоката Овчаренка Я.О. 24.12.2025 та 29.01.2026 надійшли клопотання про розгляд заяви без участі представника, заяву підтримує.
25.12.2025 від представника ТОВ «Райз Північ» - адвоката Фесенка О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 10.12.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВЄТЛОВА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки.
12.01.2026 від представника ТОВ «Райз Північ» - адвоката Демчука Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з відкриттям апеляційним судом провадження за апеляційною скаргою 09.01.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВЄТЛОВА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 252 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що у провадженні Сумського апеляційного суду Сумської області суду знаходиться справа (№583/4329/25, провадження № 22-ц/816/2833/25) за апеляційною скаргою ТОВ «Райз Північ» на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Свєтлова» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки.
09.01.2026 року відкрито апеляційне провадження, остаточне рішення у даній справі не прийняте.
Виходячи з вищевкладеного, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду вказаної заяви до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 10.12.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВЄТЛОВА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки (№583/4329/25, провадження № 22-ц/816/2833/25).
Керуючись ст. 247, 252, 353, 354 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по справі за заявою представника відповідача Фермерського господарства "СВЄТЛОВА" - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про постановлення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №583/4329/25, провадження № 22-ц/816/2833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВЄТЛОВА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на ухвалу Білопільського районного суду від 10.12.2025 року про залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст виготовлено 09.02.2026
Суддя:
Справа № 573/2656/25
Номер провадження 2др/573/1/26
(вступна і резолютивна частина)
06 лютого 2026 рокум. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника відповідача Фермерського господарства "СВЄТЛОВА" - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про постановлення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
Керуючись ст. 247, 252, 353, 354 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по справі за заявою представника відповідача Фермерського господарства "СВЄТЛОВА" - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про постановлення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №583/4329/25, провадження № 22-ц/816/2833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВЄТЛОВА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на ухвалу Білопільського районного суду від 10.12.2025 року про залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: