Справа № 515/250/26
Провадження № 4-с/515/684/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 лютого 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання,-
09 лютого 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання.
Як вбачається зі скарги, скаржник оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового наказу у справі № 947/26853/22 виданого 05 грудня 2022 року Київським районним судом м. Одеси (номер виконавчого провадження № 70622120).
Скаржник вважає, що державний виконавець Чеботар О. Г. неправомірно ухвалила постанову та здійснила примусове стягнення з його депозитного (вкладового) рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» коштів на суму 21 804,11 грн на виконання судового наказу про стягнення аліментів.
Ознайомившись з даною скаргою, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Тобто, зазначеними положеннями ЦПК України передбачена можливість оскарження дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у цивільній справі.
Як вбачається з матеріалів скарги, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, на які скаржиться ОСОБА_1 , стосуються виконання судового наказу у справі № 947/26853/22 ухваленого 05 грудня 2022 року Київським районним судом м. Одеса.
Таким чином, відповідно до вимог статті 448 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання зазначеного виконавчого документа підлягає поданню до Київського районного суду м.Одеса, який видав виконавчий документ.
За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 подана до суду з порушенням правил підсудності, вона підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись статтею 31, 447, 448 ЦПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя К. І. Олійник