Справа № 515/92/26
Провадження № 2/515/509/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 лютого 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Татарбунарський відділ державної казначейської служби України Одеської області, про стягнення моральної шкоди,
У січні 2026 року, ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Христюка Ю. Г., звернулась до суду із позовом до Татарбунарського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Татарбунарський відділ державної казначейської служби України Одеської області, в якому просить суд стягнути із Татарбунарського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ на її користь моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн та понесені судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року справу розподілено судді Олійнику К. І.
28 січня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області зазначену позовну заяву, залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків та роз'яснено спосіб їх усунення: надати уточнену позовну заяву в якій зазначити ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 956,20 грн та надати суду підтвердження сплати судового збору.
Копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 січня 2026 року доставлено до електронного кабінету адвоката Христюка Ю. Г. 02 лютого 2026 року.
05 лютого 2026 року на адресу суду на усунення недоліків позовної заяви надійшла квитанція про доплату судового збору в розмір 956,20 грн.
Станом на 09 лютого 2026 року решта недоліків позовної заяви не усунуто.
Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуто частково, оскільки суду не надано уточнену позовну заяву в якій зазначено ціну.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 08 січня 2026 року, недоліки позовної заяви усунуто частково, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Татарбунарський відділ державної казначейської служби України Одеської області, про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. І. Олійник