Справа №523/2212/26
Провадження №1-кс/523/1836/26
06 лютого 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури с.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Згідно клопотання прокурора, 26.07.2025 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невідомих йому осіб, які на території Хаджибейського району м. Одеси займаються організацією незаконного перетину осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, шляхом підроблення офіційних документів для чоловіків призивного віку та їх збутом, які дають правові підстави для безперешкодного перетину державного кордону України.
В подальшому у вчиненні даних кримінальних правопорушень було викрито ОСОБА_5 , якого 16.09.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.
Надалі встановлено, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та
ст. ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, в серпні місяці, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливим, завідомо не маючи наміру на проходження лікування у медичних закладах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР та замовчуючи свій намір ухилитися від виконання обов'язків військової служби, до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР не прибув, а в медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР на лікуванні перебував лише один день, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , за наявності реальної можливості до цього, надаючи командуванню в усному порядку неправдиві відомості про те, що він проходить лікування, а також надаючи неправдиві документи.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.
За даним фактом 17.12.2025 слідчим відділенням Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на підставі рапорту слідчого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025163470001176 за ч. 4 ст. 409 КК України.
Після чого, 18.12.2025 підслідність у даному провадженні визначено за слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
За даним фактом, 17.12.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №12025163470001176 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів, або належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №12025163470000707 від 26.07.2025, правова кваліфікація ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури с.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати Надати прокурору Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12025163470000707 від 26.07.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, а саме:
-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2025
-Паспорт ОСОБА_5
-Запит № 191700-2025 від 23.09.2025;
-Відповідь на запит № 64466 від 24.09.2025;
-Направлення № 48317 від 16.07.2025;
-Витяг із наказу № 187 від 02.07.2025;
-Витяг із наказу № 236 від 20.08.2025;
-Медична карта № 637/4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР від 18.07.2025;
-Медична довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР від 06.08.2025;
-Витяг із наказу № 202 від 17.07.2025;
-Запит № 194528-2025 від 25.09.2025;
-Відповідь на запит № 1777 від 29.09.2025;
-Витяг із наказу № 142 від 22.05.2025;
-Витяг із наказу № 145 від 25.05.2025;
-Витяг із наказу № 160 від 09.06.2025;
-Витяг із наказу № 14-РС від 30.06.2025;
-Витяг із наказу № 182 від 01.07.2025;
-Витяг із наказу № 187 від 02.07.2025;
-Рапорт ОСОБА_5 від 03.07.2025;
-Витяг із наказу № 185 від 04.07.2025;
-Повідомлення № 45859 від 04.07.2025;
-Рекомендаційний лист № 45901 від 04.07.2025;
-Витяг із наказу № 225 від 11.08.2025;
-Повідомлення про прийняті кадрові рішення № 1129-РС від 08.08.2025;
-Доповідь № 2443 від 08.06.2025;
-Опис матеріалів від 19.06.2025;
-Повідомлення № 2751 від 18.06.2025;
-Службове розслідування;
-Витяг із наказу № 321 від 09.06.2025;
-Акт службового розслідування від 19.06.2025;
-Витяг із наказу № 523 від 19.06.2025;
-Картка обстеження та медичного огляду № 7/478 від 21.05.2025;
-Довідка 6/2025-0521-4274;
-Довідка № 161;
-Карта професійно-психологічного відбору кандидата від 19.05.2025;
-Формуляр;
-Картка фізичної особи;
-Довідка на ОСОБА_5 ;
-Обліково-послужна карта ;
-Запит № 269927-2025 від 25.11.2025;
-Відповідь № 4321 від 26.11.2025;
-Запит № 205778-2025 від 04.10.2025;
-Відповідь на запит № 1/2737 від 29.11.2025;
-Витяг із наказу № 256 від 21.05.2025;
-Довідка 6/2025-0521-4274;
-Картка обстеження та медичного огляду № 7/478 від 21.05.2025;
-Облікова картка;
-Протокол обшуку від 16.09.2025;
-Протокол огляду речей та предметів від 23.09.2025;
-Протокол огляду речей та предметів від 25.09.2025;
-Запит № 199071-2025 від 29.09.2025;
-Відповідь на запит № 2943 від 10.10.2025;
-Запит № 274981-2025 від 28.11.2025;
-Відповідь на запит № 3588 від 08.12.2025;
-Запит № 199079-2025 від 29.09.2025;
-Відповідь на запит № 01-83/4031 від 08.10.2025;
-Протокол додаткового огляду речових доказів від 23.10.2025;
-Протокол огляду речових доказів від 26.09.2025;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2025;
-Супровідний лист № 282618-2025 від 04.12.2025;
-Постанова про тимчасовий доступ від 01.12.2025;
-Протокол тимчасового доступу від 22.12.2025;
-Медична карта стаціонарного хворого № 12178/1896;
-Супровідний лист № 275085-2025 від 28.11.2025;
-Постанова по призначення почеркознавчої експертизи від 28.11.2025;
-Висновок експерта № СЕ-19/116-25/29450-ПЧ від 10.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1