Справа №523/20851/25
Провадження №1-кс/523/1470/26
06 лютого 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №62025150020002995 від 30.07.2025р про арешт майна,-
До провадження слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.
Згідно зі ст.75 КПК України, визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 є захисником слідчого судді по іншому кримінальному провадженню.
З метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості слідчого судді, забезпечення в подальшому всебічного та об'єктивного розгляду клопотання та винесення законного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 392 КПК України,-
Заявити самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №62025150020002995 від 30.07.2025р про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1