іменем України
про повернення заяви
09 лютого 2026 року м. Снігурівка
справа №485/1993/25
провадження № 2-і/485/7/26
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору,
установила:
09 лютого 2026 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу передано у провадження судді Бодровій О.П.
09 лютого 2026 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , про відкликання заяви про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, то вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню заявнику.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повна ухвала складена 09 лютого 2026 року.
Суддя О.П. Бодрова