Справа № 521/8133/25
Провадження № 2/521/551/26
22 січня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі
Первісний позов
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : поділ майна,-
Зустрічнй позов
позивач : ОСОБА_2
відповідач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : поділ майна,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів вх.№ 64860.
В обґрунтування клопотання остання послалась на те, що відомості у клопотанні є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.
Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав :
Предметом позовів є поділ майна подружжя.
В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принципами судового доказування є обов'язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).
Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов'язку по збиранню доказів.
Так, в порядку ст. 178 ЦПК Українидокази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, додаються до відзиву.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи процесуальний обов'язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, дотримання ОСОБА_2 вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати докази, а саме відомості про суму грошових коштів, фактично внесених ОСОБА_2 на виконання договору асоційованого членства в споживчому товаристві №2/55-БФ із Споживчим товариством «БУДОВА-ФІНАНС».
Керуючись статтею 84 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» відомості про суму грошових коштів, фактично внесених ОСОБА_2 на виконання договору асоційованого членства в споживчому товаристві №2/55-БФ станом на день виконання ухвали суду.
Копію ухвали направити для виконання СТ «БУДОВА-ФІНАНС» 65012, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Осипова, будинок 25
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.
Уповноважити ОСОБА_2 вжити заходи, необхідні для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2026