Справа № 487/8041/25
Провадження № 2-во/487/6/26
10.02.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канавцева В'ячеслава Миколайовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням суду від 03.12.2025 задоволено позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канавцева В'ячеслава Миколайовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канавцева В.М. від 05.02.2026 про виправлення описки в судовому рішенні з підстав зазначення в його резолютивній частині щодо стягнення судового збору зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,
Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2025, в зв'язку з чим за текстом резолютивної частини рішення щодо стягнення судового збору замість невірного зазначення позивача « ОСОБА_2 » правильно читати « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.А. Лагода