Справа № 488/248/25
Провадження № 1-кп/487/317/26
05.02.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії: Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12023150000000390 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
30.01.2026 прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 терміну заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту на два місяці; та клопотання про продовження на два місяці строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_21 в порядку ст.194 КПК України.
Клопотання стосовно ОСОБА_13 мотивовано тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. На даний час не зменшилися ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст..177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу та судом при продовженні строку його дії, а більш м'який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Клопотання стосовно ОСОБА_12 мотивовано тим, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. На даний час не зменшилися ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст..177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу та судом при продовженні строку його дії, а більш м'який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею своїх процесуальних обов'язків.
Клопотання стосовно ОСОБА_16 мотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. На даний час не зменшилися ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст..177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу та судом при продовженні строку його дії,. Вважав, що продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, зможе належним чином забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подані ним клопотання підтримав.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 та його захисник оадвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечував.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, при цьому просила змінити місце перебування під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 . Вказавши, що на даний час вимушена була переїхати за вказаною адресою, у орендовану квартиру, по тій причині, що у зв'язку х проведенням ремонтних робіт, у квартирі АДРЕСА_2 відсутні належні побутові умови для проживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань та обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.
Так відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ліють запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків визначених положеннями ч.5 ст.194 КПК України, а саме: утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україн
З урахуванням внесення застави та звільненням з-під варти на ОСОБА_16 покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, однак строки дії запобіжних заходів застосованих до обвинувачених та строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_16 обов'язків спливають 10.02.2026 та 11.02.2026.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст..331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За положеннями ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання стосовно ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачена, усвідомлюючи, що у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, їй загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою його уникнення, може переховуватися від суду за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, незаконно вплинути на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до зміни показів; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, враховуючи стійку антисоціальну поведінку, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_12 раніше судима за скоєння кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.309 КК України, відсутність офіційного джерела доходу, враховуючи, що інкримінована злочинна діяльність ОСОБА_12 мала корисливий мотив.
Дослідивши матеріали клопотання стосовно ОСОБА_16 , суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачений, усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, йому загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою його уникнення, може переховуватися від суду за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, незаконно вплинути на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до зміни показів; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, враховуючи стійку антисоціальну поведінку ОСОБА_16 , а саме значну кількість епізодів кримінального правопорушення у вчинені якого він обвинувачується.
Дослідивши матеріали клопотання стосовно ОСОБА_13 , суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачений, усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, йому загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою його уникнення, може переховуватися від суду за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, незаконно вплинути на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до зміни показів; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, враховуючи той факт, що обвинувачений не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, при цьому злочин, вчинення якого ставиться у провину обвинуваченому має характер корисливого мотиву.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності та обґрунтованість підстав для продовження запобіжного заходу.
Так суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого кримінального правопорушення його обставини, а також роль обвинуваченої у його ймовірному вчинені.
Таким чином, саме обраний відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на стійке переконання суду, не надає можливості перешкоджанню інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченої від суду. Встановлені ризики є дійсними та триваючими.
З урахуванням встановленого, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для продовження обвинуваченій ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, змінивши місце перебування обвинуваченої під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1
Продовжити до 05.04.2026 строк дії обов'язків покладених на обвинувачену ОСОБА_12 , а саме: утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строку дії запобіжного заходу суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності та обґрунтованість підстав для продовження запобіжного заходу.
Так суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого кримінального правопорушення його суть та обставини. Таким чином, саме обраний відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на стійке переконання суду, не надає можливості перешкоджанню інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Встановлені ризики є дійсними та триваючими.
З урахуванням встановленого, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною у період часу з 19-00 години до 06-00 години наступного дня, залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , строком на два місяці.
Продовжити до 05.04.2026 строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме: утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_16 строку дії обов'язків, визначених положеннями ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності та обґрунтованість підстав для продовження такого строку, а саме: обґрунтованість обвинувачення у вчиненні інкримінованих тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення його суть та обставини, роль ОСОБА_16 у вчинені інкримінованого злочину.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, що є підставою для їх продовження на два місяці, окрім обов'язку здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, який обвинуваченим було виконано, про що суду надано підтвердження.
Керуючись ст.ст.181, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_16 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною з 19-00 години до 06-00 години наступного дня залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 строком на два місяці до 05.04.2026 (включно).
Продовжити до 05.04.2026 року строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_23 , а саме: утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_23 направити до ВП №1 МРУП ГУНП у Миколаївській області.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 05.04.2026 (включно).
Продовжити до 05.04.2026 року строк дії обов'язків покладених на обвинувачену ОСОБА_12 , а саме: утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_12 направити до ВП №1 МРУП ГУНП у Миколаївській області.
Продовжити до 05.04.2026 року строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сааме: не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту винесення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3