Справа № 488/248/25
Провадження № 1-кп/487/317/26
05.02.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії: Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12023150000000390 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_15 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 , ОСОБА_10 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_15 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 , ОСОБА_10 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
30.01.2026 прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 терміну заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту на два місяці.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигдяді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з забороною покидати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 та покладенням обов'язку повідомляти суд про зміну засобів зв'язку.
Клопотання стосовно ОСОБА_8 мотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. На даний час не зменшилися ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст..177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу та судом при продовженні строку його дії, а більш м'який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Клопотання стосовно ОСОБА_9 мотивоване тим, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. На даний час не зменшилися ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст..177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу та судом при продовженні строку його дії, а більш м'який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею своїх процесуальних обов'язків.
Клопотання стосовно ОСОБА_10 мотивоване тим, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст..177 КПК України, які не можливо запобігти шляхом застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подані ним клопотання підтримав.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_8 під домашнім арештом, з забороною у період часу з 19-00 години до 06-00 години наступного дня, залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 та продовження строку дії обов'язків, покладених на її підзахисного.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу та покладеного обов'язку не заперечували.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, при цьому просила обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за її теперішнім місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 , у будинку який належить її сестрі, та до якого вона змушена була переїхати по причині незадовільних побутових умов проживання у будинку АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань та обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.
Так відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ліють запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків визначених положеннями ч.5 ст.194 КПК України, а саме: на ОСОБА_9 - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; на ОСОБА_8 - утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україн
Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, однак строк дії запобіжних заходів застосованих до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_17 спливає 10.02.2026.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст..331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За положеннями ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання стосовно ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачений, усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, йому загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою його уникнення, може переховуватися від суду за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, незаконно вплинути на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до зміни показів; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Дослідивши матеріали клопотання стосовно ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачена, усвідомлюючи, що у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, їй загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою його уникнення, може переховуватися від суду за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, незаконно вплинути на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до зміни показів;вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, враховуючи що ОСОБА_9 не працевлаштована, а отже не має офіційного джерела доходу при цьому інкримінована злочинна діяльність ОСОБА_9 мала корисливий мотив.
Дослідивши матеріали клопотання стосовно ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачена, усвідомлюючи, що у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, їй загрожує покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою його уникнення, може переховуватися від суду за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, незаконно вплинути на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до зміни показів; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, враховуючи що ОСОБА_10 не працевлаштована, а отже не має офіційного джерела доходу при цьому інкримінована злочинна діяльність ОСОБА_10 мала корисливий мотив.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності та обґрунтованість підстав для продовження запобіжного заходу.
Так суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого кримінального правопорушення його суть та обставини. Таким чином, саме обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на стійке переконання суду, не надає можливості перешкоджанню інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Встановлені ризики є дійсними та триваючими.
З урахуванням встановленого, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною у період часу з 19-00 години до 06-00 години наступного дня, залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2
Продовжити до 05.04.2026 року строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності та обґрунтованість підстав для продовження запобіжного заходу, а саме: обґрунтованість обвинувачення у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого кримінального правопорушення його суть та обставини. Також суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована.
Таким чином, саме обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на стійке переконання суду, не надає можливості перешкоджанню інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченої від суду. Встановлені ризики є дійсними та триваючими.
З урахуванням встановленого, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для продовження обвинуваченій ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
Окрім того, відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, вважає за необхідне продовжити до 05.04.2026, строк дії покладеного на обвинувачену обов'язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності, а саме: обґрунтованість обвинувачення у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення його суть та обставини. Також суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, допустила неявку до судового засідання, що свідчить про не сумлінне виконання своїх процесуальних обов'язків.
З урахуванням встановленого, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім того, відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, вважає за необхідне покласти на обвинувачену строком на два місяці обов'язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.181, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною у період часу з 19-00 години до 06-00 години наступного дня, залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 строком на два місяці до 05.04.2026 (включно)
Продовжити до 05.04.2026 строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну
Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 направити до МРУП ГУНП у Миколаївській області.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на два місяці до 05.04.2026 (включно). Продовжити до 05.04.2026 строк дії обов'язку покладеного на обвинувачену ОСОБА_9 , а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_9 направити до ВП №1 МРУП ГУНП у Миколаївській області.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , строком на два місяці до 05.04.2026 (включно).
Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 на строк до 05.04.2026 бов'язок - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_10 про наслідки невиконання обов'язків, передбаченого ст.194 КПК України, роз'яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_10 направити до ВП №3 МРУП ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту винесення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3